Volentieri pubblichiamo il lavoro di questi nostri amici e concittadini perchè pensiamo che nonostante i limiti riscontrabili ci sembra un ottimo esempio di confronto e collaborazione tra persone che provengono da esperienze diverse ma condividono la medesima attenzione per certe tematiche anche a noi molto care. Speriamo che tutto questo possa avere eventuali seguiti e sempre più persone si organizzino dal basso per contro-informare e contrastare un sistema di informazione sempre più marcio come quello Italiano.

Sulla rete ci si incontra, ci si scambiano idee, si fa politica. Così è nato questo documento: dall'incontro virtuale e dalla discussione di tre militanti, di formazione differente, in merito al recente decreto legge sul femminicidio. Ci siamo conosciuti e confrontati sui social network, tra articoli condivisi e post infuocati, giungendo all'idea che questo dialogo doveva essere in qualche modo riproposto e allargato al pubblico.

Era importante, prima di tutto, analizzare il testo e trovare i nodi intorno a cui il governo ha strutturato il decreto legge: la questione della violenza sulle donne, quindi, in primis, ma anche il potenziamento dei mezzi di polizia nelle zone di interesse strategico (il TAV).

Siamo andati a leggere tra le righe, e la dicitura “pacchetto sicurezza” ci ha insospettito: che cosa c'entrano le donne con l'alta velocità? Può la violenza di genere, un fenomeno culturale radicato, essere contrastata soltanto con metodi di polizia, ed essere quindi considerata solo come un problema di ordine pubblico?

Ci siamo concentrati, in particolare, su tre punti di vista da cui partire per sviscerare la questione: una critica delle norme del decreto da un punto di vista femminile e femminista; un'analisi della crescente militarizzazione e repressione nei confronti dei No-TAV in esso contenuta; una lettura in termini etici del modo in cui l'attuale classe politica si approccia all'atto legislativo, in questo come in altri casi.

Il nostro scopo, chiaramente, è quello di dare aria a un dibattito finora stagnante, in Italia come anche qui a Cremona, e coinvolgere quanti più individui possibile nella riflessione e nella condivisione delle idee. Perché non possiamo, in coscienza, accontentarci delle soluzioni proposte dal governo, che non ha tenuto in minimo conto il lavoro pluridecennale di associazioni, reti e centri di ricerca, né le loro necessità economiche e strutturali. Non è previsto alcun cambiamento nel sistema culturale; e la scuola, in tutto ciò, non viene menzionata come possibile centro di diffusione di una cultura antisessista e laica. Crediamo, insomma, che sia del tutto inutile, se non dannoso, affrontare un problema così vasto e complesso con i mezzi proposti dal decreto.

Buona lettura